ESTADO DE SAÚDE VS QUALIDADE DE VIDA HEALTH STATUS VS QUALITY OF LIFE

Resumo

Objetivo: Compreender se o estado de saúde condiciona a qualidade de vida dos funcionários e identificar que variáveis influenciam a qualidade de vida dos funcionários da instituição. Métodos: Estudo descritivo-correlacional, quantitativo. Questionário sociodemográfico e versão portuguesa do MOS SF-36. Amostra funcionários docentes e não docentes que aceitaram participar no estudo. Tratamento dos dados através do Software Statistical Package for Social Sciences versão 20. Parecer positivo da Comissão de Ética, do diretor da instituição e consentimento informado dos participantes. Resultados: Diferenças estatisticamente significativas entre a qualidade de vida e o estado de saúde na Componente Física. À medida que aumentam os valores da Componente Mental, aumentam os valores da autoperceção de um estado de saúde mais elevado. Quando mais elevados os valores de cada componente, mais elevada é a autoperceção do estado de saúde dos inquiridos. Podem ter influência no estado de saúde e na qualidade de vida dos inquiridos a presença de doenças crónicas, as habilitações literárias e o estado civil. Conclusões: Realçada a importância da promoção da saúde, prevenção da doença, de forma a obter ganhos na qualidade de vida, ganhos em saúde, acrescentando não apenas mais anos à vida mas, mais vida aos anos. Isto porque os problemas de saúde estão na sua maioria relacionados com hábitos e estilos de vida nocivos para a saúde.
Descritores: nível de saúde; qualidade de vida; estado de consciência.

Abstract
Goal: To understand if the health status affects the quality of life of employees and to identify which variables influence the quality of life of the employees of the institution. Methods: A descriptive-correlational study, quantitative. Sociodemographic questionnaire and the Portuguese version of MOS SF-36. Sample of teaching staff and non-teaching staff who agreed to participate in the study. Data processing made through the Software Statistical Package for Social Sciences version 20. Approved by the Commission of Ethics and the Director of the institution; informed consent given by the participants. Results: Statistically significant differences between the quality of life and health status in the Physical Component. As the levels of the Mental Component increase also increase the levels of self-perception of a better health condition. The higher the levels of each component, the higher the self-perception of the health condition of the participants. The variables that can influence the health status and quality of life of the participants are the presence of chronic conditions, academic qualifications and marital status. Conclusions: The importance of health promotion, disease prevention, was highlighted in order to obtain gains in quality of life, health gains, adding not only years to life, but also life to years. This is because health problems are mostly related to bad habits and harmful lifestyles. Descriptors: health status; quality of life; consciousness.