INTERVENÇÕES ESPECIALIZADAS À PESSOA EM SITUAÇÃO CRÍTICA EM CHOQUE SÉPTICO: REVISÃO SISTEMÁTICA DA LITERATURA
Resumo
Introdução: A sépsis é uma problemática global que atinge todos os países do mundo, estimando-se que afete cerca de 49 de milhões de pessoas por ano. Torna-se importante saber distinguir sépsis de choque séptico, de modo a entender o processo fisiopatológico, identificar sinais, sintomas e possíveis focos de instabilidade. Esta, tem uma fácil progressão, sendo o tempo, um fator imprescindível ao seu prognóstico. O seu objetivo visa identificar quais as intervenções especializadas que a equipa multidisciplinar deve realizar perante esta patologia. Métodos: Foi realizada pesquisa na plataforma EBSCO e uso da equação boleana: septic AND critical care AND nursing AND patient. Através da aplicação dos critérios de inclusão e exclusão e após análise segundo as grelhas de avaliação de Joanna Briggs Institute, obtivemos uma seleção de 7 artigos. Resultados: Todos os autores obtiveram achados importantes relativamente aos feixe de intervenção preconizados pela “hour-1 bundle”. Identificaram a importância da avaliação do lactato sérico; apesar da diminuta taxa de hemoculturas positivas, continuam a ter um papel essencial na descalação de antibióticos; estes continuam a não ser administrados durante a primeira hora; foi identificada a importância da ressuscitação volémica; e também a terapia vasopressora foi identificada como essencial sempre que a PAM não seja adequada, de modo a permitir a perfusão dos órgãos e tecidos. Conclusão: É fundamental a formação, treino e capacitação das equipas multidisciplinares, pois a insegurança e a falta de conhecimento dos profissionais, afeta diretamente a prestação dos seus cuidados e dos outcomes esperados. Palavras-chave: Septic; Critical care; Nursing; Patient.
Referências
World Health Organization (2021). Sepsis. https://www.who.int/health-topics/sepsis/#tab=tab_1
Vaughan, J., & Parry, A. (2016). Assessment and management of the septic patient: part 1. British journal of nursing (Mark Allen Publishing), 25(17), 958–964. https://doi.org/10.12968/bjon.2016.25.17.958
Singer, M., Deutschman, C. S., Seymour, C. W., Shankar-Hari, M., Annane, D., Bauer, M., Bellomo, R., Bernard, G. R., Chiche, J. D., Coopersmith, C. M., Hotchkiss, R. S., Levy, M. M., Marshall, J. C., Martin, G. S., Opal, S. M., Rubenfeld, G. D., van der Poll, T., Vincent, J. L., & Angus, D. C. (2016). The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA, 315(8), 801–810. https://doi.org/10.1001/jama.2016.0287
Ordem dos Enfermeiros. (2018). Classificação Internacional para a prática de Enfermagem CIPE.
Evans, L., Rhodes, A., Alhazzani, W., Antonelli, M., Coopersmith, C. M., French, C., Machado, F. R., Mcintyre, L., Ostermann, M., Prescott, H. C., Schorr, C., Simpson, S., Wiersinga, W. J., Alshamsi, F., Angus, D. C., Arabi, Y., Azevedo, L., Beale, R., Beilman, G., … Levy, M. (2021). Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock 2021. Critical care medicine, 49(11), e1063–e1143. https://doi.org/10.1097/CCM.0000000000005337
Aromataris E., & Munn Z. (2020) JBI Manual for Evidence Synthesis. Joanna Briggs Institute. https://doi.org/10.46658/JBIMES-20-01
Apóstolo, J. (2017). Síntese da evidência no contexto da translação da ciência. Escola Superior de Enfermagem de Coimbra.
Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., Altman, D. G., & PRISMA, G. (2009) Preferred reposting items for systematic reviews and meta-analyses: He PRISMA statement. Annals of Internal Medicine, 151 (4), 264-269. https://doi.org/10.7326/0003-4819-151-4- 200908180-00135
Pinto, L. R. C., Azzolin, K. O., Lucena, A. F., Moretti, M., Haas, J. S., Moraes, R. B., & Friedman, G. (2021). Septic shock: Clinical indicators and implications to critical patient care. Journal of clinical nursing, 30(11-12), 1607–1614. https://doi.org/10.1111/jocn.15713
Perez-San Martin, S., Suberviola, B., Garcia-Unzueta, M. T., Lavin, B. A., Campos, S., & Santibañez, M. (2020). Prognostic value of plasma pentraxin 3 levels in patients with septic shock admitted to intensive care. PloS one, 15(12), e0243849. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0243849
Roberts, R. J., Alhammad, A. M., Crossley, L., Anketell, E., Wood, L., Schumaker, G., Garpestad, E., & Devlin, J. W. (2017). A survey of critical care nurses' practices and perceptions surrounding early intravenous antibiotic initiation during septic shock. Intensive & critical care nursing, 41, 90–97. https://doi.org/10.1016/j.iccn.2017.02.002
Li, X. Q., Xie, J. F., Zhu, Y. P., Zhou, J., Qian, S. Y., Sun, Q., Pan, C., Qiu, H. B., & Yang, Y. (2019). Nursing staff capacity plays a crucial role in compliance to empiric antibiotic treatment within the first hour in patients with septic shock. Chinese medical journal, 132(3), 339–341. https://doi.org/10.1097/CM9.0000000000000073
Salahuddin, N., Amer, L., Joseph, M., El Hazmi, A., Hawa, H., & Maghrabi, K. (2016). Determinants of Deescalation Failure in Critically Ill Patients with Sepsis: A Prospective Cohort Study. Critical care research and practice, 2016, 6794861. https://doi.org/10.1155/2016/6794861
Latham, H. E., Bengtson, C. D., Satterwhite, L., Stites, M., Subramaniam, D. P., Chen, G. J., & Simpson, S. Q. (2017). Stroke volume guided resuscitation in severe sepsis and septic shock improves outcomes. Journal of critical care, 42, 42–46. https://doi.org/10.1016/j.jcrc.2017.06.028
Jeganathan, N., Yau, S., Ahuja, N., Otu, D., Stein, B., Fogg, L., & Balk, R. (2017). The characteristics and impact of source of infection on sepsis-related ICU outcomes. Journal of critical care, 41, 170–176. https://doi.org/10.1016/j.jcrc.2017.05.019
Levy, M. M., Evans, L. E., & Rhodes, A. (2018). The Surviving Sepsis Campaign Bundle: 2018 update. Intensive care medicine, 44(6), 925–928. https://doi.org/10.1007/s00134-018-5085-0
DOI: http://dx.doi.org/10.24902/r.riase.2021.7(3).538.438-459
Apontamentos
- Não há apontamentos.